Imagen tomada de Primicias.
Un juez del Azuay ha ordenado prisión preventiva para Jaime Junior V., quien se encuentra supuestamente relacionado con la desaparición involuntaria del joven de 17 años, José Vintimilla Bucheli, en Cuenca. El adolescente fue visto por última vez el pasado sábado 16 de septiembre.
La Fiscalía ha presentado cargos contra el sospechoso basándose en pruebas que sugieren una conexión con el caso. El juez a cargo ha respaldado la solicitud de la Fiscalía y ha emitido una orden de prisión preventiva para el acusado. Además, se han establecido medidas de protección para los familiares del joven, según comunicado emitido por la institución.
José V. mantuvo su última comunicación con un familiar y otros allegados el 16 de septiembre. Cuando los intentos de contacto telefónico no obtuvieron respuesta, sus familiares se dirigieron al domicilio en Challuabamba, Cuenca, donde se encontraba. Sin embargo, no pudieron encontrar rastro del adolescente. Dentro de la vivienda, se halló el vehículo de José, junto con sus llaves y su iPad. Además, se encontraron las llaves de la residencia y del candado de la bicicleta de Jaime Junior V., así como sus libros y lentes que pertenecían a su hijo.
La Fiscalía recibió la denuncia y de inmediato ordenó la inspección y el reconocimiento de la propiedad. Durante la inspección, se identificaron manchas de color rojo en la residencia, lo que llevó a la Fiscalía a solicitar la realización de la prueba de luminol. Esta prueba reveló la presencia de fluidos corporales en varios puntos de la vivienda, y se tomaron hisopados para su posterior análisis.
En la noche del 20 de septiembre, la Fiscalía y la Dinased llevaron a cabo un allanamiento en cuatro propiedades ubicadas en Cuenca, una de las cuales era la residencia del acusado, donde fue detenido. Durante la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, la Fiscalía presentó testimonios de familiares del adolescente, quienes afirmaron que existían conflictos personales entre él y el acusado, y que este último lo había amenazado de muerte. La evidencia presentada incluyó informes policiales, registros telefónicos, inspecciones de la propiedad y el vehículo, el resultado de la prueba de luminol, las pruebas confiscadas y la evaluación médico-legal realizada al acusado.
